萍子媽媽的二寶生活筆記

越來越搞不懂LV。

不曉得他們是因為是自許為精品知名龍頭，把推出Tribute Patchwork包當做獨領風騷，還是真看低了消費者的格調。

一款用十五個LV經典包的花色拼貼而成的Tribute Patchwork手提袋，要價二萬三千四百八十四英鎊（約台幣一百四十八萬元），比起一台賓士C180K Coupe S雙門轎跑車還要貴上台幣十九萬元。這是什麼鬼時尚！LV是認為這樣的一款包包，憑著「LV」的招牌，打著「限量」的名號，就可以以「藝術品」之名，讓喜愛精品的人不惜血本爭到手嗎？昨天在新聞上看到某位女星的訪問（姑且不論是否被剪接對話），當她一說「只有一個，那當然要啊，買到的那個人再轉手應該可以再翻十倍的價格吧」，我當場只想昏倒。喔～天啊，只要是LV就不用管美醜了嗎？「十倍」？！熟不知櫻花包和塗鴨包在二手市場的價格跌到低點嗎？

更過分的是，LV稱這款Tribute Patchwork手提袋是「概念包」，我真的很想笑…，「概念」應該不是挑戰消費者的格調。還好，這款包包全球只有一個，而且被登記為「Art Piece」（這樣也可以稱作「Art」？！好吧～算我有眼不識泰山= =+），是非賣品。否則我還真想看看到底會是誰買下它，又有誰真的會把它提出門。既然是由15個LV經典包拼貼而成，在我看來，它的價錢應該是每個經典包價格的1／15的總和，而不是一百四十多萬的天價。

另一款被稱做民工包的LV包，我更是覺得LV是在拿消費者開玩笑。

難道LV的設計師已經失去美感了嗎？？即便這款包包是「手工製作」、「真皮材質」，但是這個外型真的太廉價了吧。不是說所謂的「民工包」不好，小時候媽媽常拿這種民工包去買菜，好提好用不易壞，現在很多年輕人也因為復古風而愛用這種包包，但是撞包撞到可以用成本不到幾百元的價格DIY成一個極相似包包，這不是很可笑嗎？

也許有些精品迷會很不讚同我以上的這些話吧。

雖然精品人人都愛，不可否認，我也喜歡。但是身為消費者，不應該只追求品牌，更要在乎格調，更不能讓精品業者這樣玩弄所謂的「藝術」和「流行」。

我喜歡的精品比較傾向經典款，不褪流行又好搭配。記得大學的時候很流行Burberry的日本藍標水餃格紋包，當時到日本玩時，雖然有股衝動想買（還好後來旅費所剩不多），但是時間一久發現，路上一堆格紋包變成辨視度極高的全民包時，我的想法就改變了。現在如果我可以買Burberry的日本藍標包包，我絕對不會挑選整塊斜格紋的款式，撞包是一回事，保值度和經典度甚至是搭配性其實還是有那麼點關係，如果要選，我會選擇比較精緻的款式，只有繡上騎士mark的皮件或是手提包，最多加上只有滾邊是格紋的樣式。（以上只是個人看法）

雖然曾有一陣子想要有LV包，但是已經開始不欣賞LV這種高傲的姿態。我還是鐘情於美國的coach，大部分的款式都很經典，而且即便是所謂的季節限量包，也不會拿消費者的格調開玩笑，設計的產品也會為消費者的使用性著想。

藝術和精品的結合，不應該淪為只能流行一季的垃圾。



※圖片來源：bagsnob